Herd Management Factors That Affect Duration and Variation of Adherence of an External Teat Sealant
Notice bibliographique
Résumé
During 1998 and 1999, a purposive sample of Ontario dairy herds was enrolled in a study to examine management factors associated with adherence of an external teat sealant. A total of 74 herds were recruited that had previously complied with a provincial Sentinel Herd mastitis study. All herds were sent a management survey and a commercially available external teat sealant product. The sealant was applied to all cows in first lactation or greater that were scheduled to go dry. Adherence of the teat sealant was scored on a scale of 1 to 5 (1 = sealant completely removed) for the first 12 d following dry off. Complete data were analyzed from 806 cows in 48 herds (mean of 17 cows/herd). Mean duration of adherence of the teat sealant was 4 d (range 1 to 7 d). Of the management factors recorded, only changing the feed to reduce milk production prior to drying off was significantly associated with 0.78-d prolonged adherence. No factors related to dry cow housing, bedding material, or floor surface were associated with the duration of adherence. The variance around the duration of adherence was examined. The median variance of adherence was 3.0 d(2), which was equivalent to a standard deviation of 2.6 d. Herds in which dry cows were housed in tie-stall barns, and the herds that used a penicillin and novobiocin combination dry cow antibiotic had the greatest variation. We concluded that modifying the ration to reduce milk production enhanced adherence of an external teat sealant. Teat-end preparation prior to application of the teat sealant is an important factor to consider when choosing to adopt this dry period mastitis prevention strategy. This study demonstrates that beyond cow- and quarter-level factors, herd management factors can influence the duration and variation of sealant adherence experienced among different herds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».