Protein structure and dynamics studied by mass spectrometry: H/D exchange, hydroxyl radical labeling, and related approaches
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Mass spectrometry (MS) plays a central role in studies on protein structure and dynamics. This review highlights some of the recent developments in this area, with focus on applications involving the use of electrospray ionization (ESI) MS. Although this technique involves the transformation of analytes into highly nonphysiological species (desolvated gas-phase ions in the vacuum), ESI-MS can provide detailed insights into the solution-phase behavior of proteins. Notably, the ionization process itself occurs in a structurally sensitive manner. An increased degree of solution-phase unfolding is correlated with a higher level of protonation. Also, ESI allows the transfer of intact noncovalent complexes into the gas phase, thereby yielding information on binding partners, stoichiometries, and even affinities. A particular focus of this article is the use of hydrogen/deuterium exchange (HDX) methods and hydroxyl radical (.OH) labeling for monitoring dynamic and structural aspect of solution-phase proteins. Conceptual similarities and differences between the two methods are discussed. We describe a simple method for the computational simulation of protein HDX patterns, a tool that can be helpful for the interpretation of isotope exchange data recorded under mixed EX1/EX2 conditions. Important aspects of .OH labeling include a striking dependence on protein concentration, and the tendency of commonly used solvent additives to act as highly effective radical scavengers. If not properly controlled, both of these factors may lead to experimental artifacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle