Usefulness of the QuantiFERON<sup>®</sup>test in the confirmation of latent tuberculosis in association with erythema induratum
Notice bibliographique
Résumé
Conflicts of interest: none declared. Sir, There is a wide variety of clinical presentations of cutaneous tuberculosis. Erythema induratum of Bazin is considered to be a tuberculide, a hypersensitivity response to Mycobacterium tuberculosis, in which typically there is a positive tuberculin test, evidence of manifest or past tuberculosis and a positive response to antituberculous therapy. There is ongoing debate about the pathogenesis of tuberculides and their association with M. tuberculosis,1 which is thought to be a type IV, cell‐mediated response to an antigenic stimulus presumed to be mycobacterial antigens. The use of polymerase chain reaction to detect mycobacterial DNA in skin lesions has recently strengthened this association.2 Tuberculin skin tests (TSTs) have been in widespread use for the detection of asymptomatic infection, currently termed latent tuberculosis infection (LTBI). There is growing interest in other diagnostic tests for LTBI that might be simpler to interpret. As a result two ex vivo interferon (IFN)‐γ release assays (IGRAs) are now commercially available. We report the usefulness of the QuantiFERON®‐TB Gold (QFT‐TB) test (Cellestis, Carnegie, Vic., Australia) in the confirmation of LTBI in a patient with erythema induratum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».