MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079963143 · doi:10.1098/rsbl.2014.0950

The revival of a so-called rotten fish: the ontogeny of the Devonian acanthodian <i>Triazeugacanthus</i>

2015· article· en· W2079963143 sur OpenAlexaff
Marion Chevrinais, Richard Cloutier, Jean‐Yves Sire

Notice bibliographique

RevueBiology Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyOntogenyDevonianOtolithAllometryTaphonomyLate Devonian extinctionChordateOssificationPaleontologyZoologyFish <Actinopterygii>Evolutionary biologyEcologyVertebrateFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since its original description as a chordate, the Late Devonian Scaumenella mesacanthi has been interpreted alternately as a prochordate, a larval ostracoderm and an immature acanthodian. For the past 30 years, these minute specimens were generally considered as decayed acanthodians, most of them belonging to Triazeugacanthus affinis. Among the abundant material of 'Scaumenella', we identified a size series of 188 specimens of Triazeugacanthus based on otolith characteristics. Despite taphonomic alteration, we describe proportional growth and progressive appearance of skeletal elements through size increase. Three ontogenetic stages are identified based on squamation extent, ossification completion and allometric growth. We demonstrate that what has been interpreted previously as various degrees of decomposition corresponds to ontogenetic changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology LettersMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207