Dementia anxiety among older adult caregivers: an exploratory study of older adult caregivers in Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although caring for individuals with dementia is known to result in increased burden and depression among caregivers, little research has investigated caregiver's anxiety or concern about eventually developing dementia themselves (i.e. dementia anxiety). Existing research reports mixed findings regarding variables (e.g. relationship to care recipient, sex, education) that predict dementia anxiety among caregivers and non-caregivers. Potential relationships among burden, depression and dementia anxiety have not been extensively examined. The present study explored caregiver and care recipient factors as predictors of dementia anxiety in older adult caregivers. METHODS: A sample of 116 older adult caregivers answered demographic/background questions and completed a series of self-report measures assessing dementia anxiety, caregiver burden, depression, and the physical disability of the care recipient. RESULTS: The majority of caregivers were female, Caucasian, and reported caring for a spouse. Analyses revealed that background variables were generally not related to dementia anxiety, while depression and caregiver burden were significantly associated. Using linear regression analysis, it was found that a diagnosis of dementia in the care recipient and caregiver depression were both significant predictors of caregiver dementia anxiety. CONCLUSION: Health care providers should be aware that dementia anxiety is associated with caring for individuals with dementia as well as with depression. Dementia anxiety may place additional strain on caregivers of individuals who have dementia and are suffering from depression and thus should be the focus of future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».