Management of Component Fatigue in CANDU Stations for Life Extension
Notice bibliographique
Résumé
CANDU® nuclear generating stations and their components were designed for 30 effective full power years (EFPY) of operation. Many CANDU plants are now approaching their design end-of-life and are being considered for extended operation beyond their design life. The Canadian regulator, the Canadian Nuclear Safety Commission (CNSC), has asked utilities to consider component fatigue issues in plant life extension (PLEX) applications. In particular, environmental effects on fatigue is identified as an issue that needs to be addressed, similar to that being addressed for license renewal for U.S. nuclear power plants. To address CNSC concerns, CANDU stations have initiated a program to develop component fatigue management programs for PLEX operation. A pilot study conducted in a typical CANDU plant showed that: • Only 10 to 15% of the numbers of design transients have been used after 25 EFPY of operation. Hence, a significant amount of original design fatigue usage margin remains available for PLEX operation. • Environmental fatigue considerations in heavy water (D2O) were included in the assessment. Only warm-up transients are assessed to have dissolved oxygen concentrations that can result in a significant environmental effect for the ferritic steels used in the CANDU primary and secondary systems. • Due to the low accumulation of transients, and the relative absence of thermal stratification mechanisms, thermal fatigue is not as significant an issue in CANDU plants as in pressurized water reactor (PWR) and boiling water reactor (BWR) plants. This paper summarizes the results of the pilot study conducted for the Canadian CANDU plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».