Ultrasound evaluation of common carotid artery blood flow in the Labrador retriever
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Doppler ultrasound (DUS) examination provides quantitative and qualitative information concerning the blood flow in veins and arteries, enabling their morphological evaluation and the collection of hemodynamic data. Dogs and cats as well as humans may display neurological signs of brain hypoperfusion secondary to common carotid alterations. Hence, DUS examination might aid in the differential diagnosis of neurological disorders of ischemic origin, among other causes. The objective of this study was to register normal values for systolic peak velocity, minimum diastolic velocity, diameter and resistance index of both common carotid arteries of 12 healthy Labrador retriever dogs between 2 and 5 years of age. By gathering these values, we might be able to improve the sensitivity of hemodynamic studies in clinically important brain disorders. RESULTS: There were no statistical differences between the values for the right and left vessels: the systolic peak velocity was 75.8 ± 16 cm/s, minimum diastolic velocity was 12.2 ± 4 cm/s, common carotid diameter was 0.545 ± 0.063 cm, and resistance index was 0.83 ± 0.07. CONCLUSIONS: The results of this study might be used to establish normal parameters for Labrador retriever dogs and thus help in the diagnosis of neurological disorders associated with alterations of the carotid arteries. Similar studies must be performed to evaluate the same parameters in other dog breeds of different sizes and skull conformations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».