Agronomic Performance of Hard Red Spring Wheat Isolines Sensitive and Insensitive to Photoperiod
Notice bibliographique
Résumé
An increasing number of western Canadian hard red spring wheat cultivars ( Triticum aestivum L.) are photoperiod insensitive, in part, to accommodate short day winter nurseries within breeding programs. The objective of this study was to compare the agronomic performance of near‐isogenic photoperiod sensitive (PS) and insensitive (PI) hard red spring wheat lines over 21 environments (1996–1998) to determine if insensitivity had an effect on agronomic performance. Eight PS and eight PI isogenic lines within each of three genetic backgrounds including AC Minto, CDC Makwa, and SWP5304 were evaluated. The dominant allele Ppd‐D1 conferred insensitivity to PI lines. The experimental design was a randomized complete block design with three replications. Testing environments included Fort Vermillion, AB (58°N), Dawson Creek, BC (55°N), Saskatoon, SK (52°N), Elrose, SK (51°N), Elgin, MB (49°N), Bozeman, MT (45°N), Ste. Foy, QC (46°N), Charlottetown, PE (46°N), Guelph, ON (43°N), and Akron, CO (40°N). Measurements were made on 11 traits including final leaf number, days to heading and maturity, plant height, grain yield, kernel weight, spikelets per spike (total, fertile, and sterile), seeds per spike, and yield per spike. Generally, PS lines were later in heading and maturity, taller, initiated more leaves and spikelet primordia, and 5% higher yielding. Genetic backgrounds differed significantly in all traits, except final leaf number and grain yield. Significant, noncrossover, photoperiod response type × genetic background interactions were observed only for fertile spikelets per spike and seeds per spike. Our results suggest that photoperiod sensitivity may be advantageous in the northern latitudes of North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».