MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080022738 · doi:10.1021/ef901249g

Incorporating Energy Generation into Volatile Organic Compound (VOC) Emission Treatment Using a Solid Oxide Fuel Cell: A Model-Based Approach

2010· article· en· W2080022738 sur OpenAlexaff
Dhananjai Borwankar, Michael Fowler, William A. Anderson

Notice bibliographique

RevueEnergy & Fuels · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvancements in Solid Oxide Fuel Cells
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProcess engineeringMethaneSolid oxide fuel cellRaw materialVolatile organic compoundWork (physics)Waste managementEnvironmental scienceEfficient energy useOxideChemical engineeringMaterials scienceChemistryMechanical engineeringOrganic chemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Industrial processes that use solvent-based coatings emit volatile organic compounds (VOCs), which when released into the environment are smog precursors. The purpose of this work is to develop a VOC abatement technology that not only destroys such VOCs with high efficiency but also extracts the energy found in these compounds to do useful work elsewhere in the facility. To this end, a model-based design approach using Aspen HYSYS was used to develop and optimize an abatement system that consisted of three separate technologies: an adsorber, a reformer, and a solid oxide fuel cell (SOFC). A model was developed that integrated the technologies, allowing for optimization of the overall operating conditions and performance. The reformer and SOFC portion of the model was validated by a comparison to published literature results for methane as a feedstock. After optimization, the model indicated that this system could achieve 95% VOC removal efficiency, with an electrical efficiency of 49%. When heat integration is considered, the portion of energy recovered increases to 85%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & FuelsMême sujetAdvancements in Solid Oxide Fuel CellsTravaux en français237 207