Effects of Stenting the Parent Artery on Aneurysm Filling and Gene Expression of Various Potential Factors Involved in Healing of Experimental Aneurysms
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY: Intracranial stents are increasingly used in the endovascular treatment of aneurysms, but very little is known regarding their effect on the cellular and molecular evolution of aneurysms. Bilateral venous pouch lateral wall carotid aneurysms were created in 20 dogs. All dogs then underwent angiography and balloon-expandable stenting of one aneurysm four to six weeks later. Fifteen dogs underwent aneurysm harvesting at one day (n=3), four days (n=4), seven days (n=3), and 14 days (n=5) for mRNA expression analysis, using axial sections taken from the aneurysm neck and fundus for RTPCR amplification of four cytokines or growth factors: TNF-a, TGF-b1, MCP-1, and PDGFBB; two adhesion molecules: VCAM-1 and PECAM-1; five matrix modifying agents; MMP- 2, 9, TIMPs 1, 3, 4, and two cellular markers: CD34 and a-SMA. Five other dogs, sacrificed at 12 weeks, were examined for extent of filling of the aneurysm neck with organized tissue and for neointima formation at the aneurysm ostium. Angiography was performed prior to sacrifice in all animals, and compared with initial studies. Eleven out of 20 stented aneurysms showed a favorable angiographic evolution, while none of the 20 nonstented aneurysms improved (p=0.001). Pathology showed partially occluded aneurysms, with neointima formation around the stent struts.Observed trends in mRNA expression, that stenting increased expression of genes involved in organization and neointima formation, agreed with experimental hypotheses, but differences between stented and non-stented aneurysms did not reach statistical significance. Parent vessel stenting was associated with angiographic improvement of aneurysm appearance. Modifications in mRNA expression patterns following stenting deserve further study to better establish potential molecular targets to promote aneurysm healing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».