An Animal Model for Endotracheal Tube–Related Laryngeal Injury Using Hypoxic Ventilation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To explore whether hypoxic ventilation could allow a practical animal model of laryngotracheal injury secondary to endotracheal intubation. STUDY DESIGN: Randomized controlled animal study. SETTING: Animal laboratory in a tertiary pediatric hospital. SUBJECTS AND METHODS: Eight Sus scrofa piglets (15-18 kg) were anesthetized and intubated for 4 hours, with a 6-mm cuffed endotracheal tube. They were randomly assigned to either constant hypoxic ventilation (oxygen saturation under 70%) or nonhypoxic ventilation. Endotracheal tube cuff pressure was manually controlled and maintained at a constant level. After 4 hours, fluorescein dye was administered intravenously to highlight areas of hypoperfusion within the larynx. The animals were euthanized at the end of the procedure, and the larynx and trachea were harvested for gross and histological examination. The pathologist was blinded to the ventilation group. The severity of laryngeal injury was graded between 0 and 4 by a senior pathologist. RESULTS: The experiment protocol was successfully completed in all animal subjects. The animals undergoing hypoxic ventilation showed a significantly higher median injury grade than the nonhypoxic animals (2 vs 1, respectively; P = .003). Damage was significantly worse in the hypoxic group at all anatomical sublevels. CONCLUSIONS: Endotracheal tube-related laryngeal injury was demonstrated after only 4 hours of intubation using this animal model, and hypoxic ventilation increased the severity of injury. This study therefore provides an animal model that may be suitable for future investigation and prevention of intubation injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».