MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080048853 · doi:10.1051/0004-6361/201218952

GOODS-<i>Herschel</i>: ultra-deep<i>XMM-Newton</i>observations reveal AGN/star-formation connection

2012· article· he· W2080048853 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2012
Typearticle
Languehe
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilMinisterio de Ciencia e Innovación
Mots-clésRedshiftGalaxyLuminosityStar formationSpectral lineAbsorption (acoustics)Connection (principal bundle)Galaxy formation and evolutionSpectral energy distribution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Models of galaxy evolution assume some connection between the AGN and star formation activity in galaxies. We use the multi-wavelength information of the CDFS to assess this issue. We select the AGNs from the 3 Ms XMM-Newton survey and measure the star-formation rates of their hosts using data that probe rest-frame wavelengths longward of 20 μm, predominantly from deep 100 μm and 160 μm Herschel observations, but also from Spitzer-MIPS-70 μm. Star-formation rates are obtained from spectral energy distribution fits, identifying and subtracting an AGN component. Our sample consists of sources in the z ≈ 0.5−4 redshift range, with star-formation rates SFR ≈ 101−103 M⊙ yr-1 and stellar masses M⋆ ≈ 1010−1011.5 M⊙. We divide the star-formation rates by the stellar masses of the hosts to derive specific star-formation rates (sSFR) and find evidence for a positive correlation between the AGN activity (proxied by the X-ray luminosity) and the sSFR for themost active systems with X-ray luminosities exceeding Lx ≃ 1043 erg s-1 and redshifts z ≳ 1. We do not find evidence for such a correlation for lower luminosity systems or those at lower redshifts, consistent with previous studies. We do not find any correlation between the SFR (or the sSFR) and the X-ray absorption derived from high-quality XMM-Newton spectra either, showing that the absorption is likely to be linked to the nuclear region rather than the host, while the star-formation is not nuclear. Comparing the sSFR of the hosts to the characteristic sSFR of star-forming galaxies at the same redshift (the so-called “main sequence”) we find that the AGNs reside mostly in main-sequence and starburst hosts, reflecting the AGN-sSFR connection; however the infrared selection might bias this result. Limiting our analysis to the highest X-ray luminosity AGNs (X-ray QSOs with Lx > 1044 erg s-1), we find that the highest-redshift QSOs (with z ≳ 2) reside predominantly in starburst hosts, with an average sSFR more than double that of the “main sequence”, and we find a few cases of QSOs at z ≈ 1.5 with specific star-formation rates compatible with the main-sequence, or even in the “quiescent” region. Finally, we test the reliability of the colour–magnitude diagram (plotting the rest-frame optical colours against the stellar mass) in assessing host properties, and find a significant correlation between rest-frame colour (without any correction for AGN contribution or dust extinction) and sSFR excess relative to the “main sequence” at a given redshift. This means that the most “starbursty” objects have the bluest rest-frame colours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207