Monitoring of Serum Prolactin in Pediatric Patients with Cystic Fibrosis Who Are Receiving Domperidone
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Since 2003, it has been routine practice at Children's and Women's Health Centre of British Columbia to monitor serum levels of prolactin in pediatric patients with cystic fibrosis who are receiving domperidone. Although a pharmacologic relationship between domperidone and prolactin has been documented in the literature, there is no information about routine monitoring of prolactin, and guidance on interpretation of prolactin values is lacking. OBJECTIVES: To characterize how prolactin levels were being used in monitoring patients with cystic fibrosis who were receiving domperidone therapy at this institution, to evaluate the need for this practice, and to formulate recommendations accordingly. METHODS: A chart review was conducted for pediatric patients with cystic fibrosis who had been receiving domperidone therapy and whose serum prolactin levels had been monitored between June 1, 2001, and October 1, 2005. RESULTS: A total of 219 samples had been drawn, from 49 patients, for determination of prolactin level. Of these, 100 (45.7%) were above the normal range. Of the values above the normal range, 86 (86%) led to no dosage adjustment of domperidone and 14 (14%) led to either a decrease in dose or discontinuation of therapy. None of the elevated prolactin levels were associated with supratherapeutic doses of domperidone. CONCLUSION: The role of routine monitoring of prolactin in this patient population requires further study. In particular, more information is needed about prolactin levels in pediatric patients and the relationship of prolactin level to domperidone dose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».