MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080059037 · doi:10.3109/14992027.2012.660575

<i>GJB2</i>(Connexin-26) mutations are not frequent among hearing impaired patients in East Greenland

2012· article· en· W2080059037 sur OpenAlexaboutno aff
Preben Homøe, Anders Koch, Nanna Dahl Rendtorff, Marianne Lodahl, Ture Andersen, Stig Andersen, Hans Eiberg, Inge-Merete Nielsen, Lisbeth Tranebjærg

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Audiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing, Cochlea, Tinnitus, Genetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAudiologyMedicineConnexinHearing impairedHearing lossBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Investigate genetic causes of HI among the Inuit populations in the Arctic with a high prevalence of hearing impairment (HI). DESIGN: A cross-sectional survey with population-based controls. STUDY SAMPLE: Forty-five patients, with sensorineural or mixed HI and an available blood sample for GJB2 sequencing from DNA, were selected from 166 east Greenlanders by specialist audiology examination, including pure-tone air and bone conduction audiometry from 125 Hz to 8000 Hz. Controls were 108 east- and 109 west-Greenlanders. RESULTS: Forty-five patients with HI were included, 24 males and 21 females. Median age was 35 years (range: 5-76). The c.35delG allele frequency was 3.3%. One patient, homozygous for the c.35delG GJB2 mutation, had bilateral congenital profound HI. Another with mixed HI was heterozygous for the same mutation. Three were heterozygous for the p.V27I variant and one was heterozygous for the p.V153I variant. The frequency of the c.35delG mutation in the controls varied between 0.5% in west Greenland to 2.3% in east Greenland. CONCLUSION: The c.35delG GJB2 mutation occurs in Greenland with low frequency. We conclude the main causes behind the prevalence of HI in this population are chronic otitis media, noise traumas, and/or unidentified genetic causes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,610

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of AudiologyMême sujetHearing, Cochlea, Tinnitus, GeneticsTravaux en français237 207