Effects of recurrent hyperinsulinemia with and without hypoglycemia on counterregulation in diabetic rats
Notice bibliographique
Résumé
To understand the mechanisms whereby recurrent hypoglycemia increases the risk of subsequent hypoglycemia, it was necessary to differentiate the effects of recurrent hyperinsulinemia from those of hyperinsulinemic hypoglycemia. We examined basal and hypoglycemic endocrine function in normal rats, streptozotocin-diabetic controls, and diabetic rats exposed to 4 days of 2 episodes/day of hyperinsulinemic hypoglycemia (DH) or hyperinsulinemic hyperglycemia (DI). DH and DI rats differentiated the effects of hyperinsulinemia from those of hypoglycemia. In diabetic controls, basal plasma ACTH tended to be increased, and plasma corticosterone, plasma somatostatin, and pancreatic prosomatostatin and proglucagon mRNA were increased (P < 0.05) vs. normal rats. These parameters were normalized in DH and DI rats. In diabetic controls, glucagon, epinephrine, norepinephrine, corticosterone, and peak glucose production responses to hypoglycemia were reduced (P < 0.05) vs. normal rats. In DI rats, epinephrine responses were normalized. Conversely, DH rats displayed marked further impairment of epinephrine and glucose production responses and increased peripheral insulin sensitivity (P < 0.05 vs. diabetic controls). Both insulin regimens partially normalized glucagon and fully normalized norepinephrine and corticosterone responses. In summary, recurrent hyperinsulinemia in diabetic rats normalized most pituitary-adrenal, sympathoadrenal, and pancreatic parameters. However, concurrent hypoglycemia further impaired epinephrine and glucose production responses and increased insulin sensitivity. We conclude that 1) recurrent hypoglycemia may increase the risk of subsequent hypoglycemia by increasing insulin sensitivity, and 2) epinephrine counterregulation is particularly sensitive to impairment by recurrent hypoglycemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».