Sequential‐based process modelling of VOCs photodegradation in fluidized beds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sequential modular simulation (SMS), as a new modelling approach, was developed to simulate the photocatalytic oxidation (PCO) of gaseous pollutants in fluidized bed reactors. In the experimental part, the PCO of gaseous acetone was studied in a fluidized bed photo‐reactor (FBPR) and the influence of operating conditions (inlet concentration, relative humidity (RH) and superficial gas velocity) on both acetone conversion and mineralization was investigated. It was found that the RH, as a key factor in PCO reactions, had a contradictory effect on the conversion and mineralization of acetone. In the modelling part, the bed was divided into several sections in which the bubble and emulsion phases were considered as a plug flow and a completely mixed flow reactor, respectively. Dynamic two‐phase model was adopted as the hydrodynamic sub‐model and the Langmuir–Hinshelwood (LH) mechanism as the kinetic sub‐model. Kinetic constants of the latter sub‐model were estimated using experimental data from the literature. A new dimensionless number (HA number) was introduced to determine the optimum number of sections, as the most important factor in model predictions. The performance of the proposed model was compared with the experimental data obtained in this study and several sets of experimental data from the literature. The results showed that the simple and easy‐to‐achieve approach, which has the capability of integrating into the industrial process simulators such as Aspen Plus© and Aspen HYSYS©, can be used to simulate the behaviour of non‐ideal FBPRs in PCO processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».