MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080081795 · doi:10.1088/1755-1315/22/1/012018

On the performance of nondestructive testing methods in the hydroelectric turbine industry

2014· article· en· W2080081795 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIOP Conference Series Earth and Environmental Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Destructive Testing Techniques
Établissements canadiensHydro-QuébecÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeldingNondestructive testingClassification of discontinuitiesStructural engineeringJoint (building)Residual stressDiscontinuity (linguistics)TurbineDistortion (music)EngineeringMechanical engineeringMaterials scienceComposite materialMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Welded joints of turbine runners are one of the most critical parts of Francis turbines due to the presence of welding discontinuity and high stress. Because of thermal cycles, solidification, cooling distortion and residual stresses, welded joints always include discontinuities of different types and sizes. Some specific parameters will limit welding flaw dimensions in some or all direction based on the joint geometry, material and welding procedure. If discontinuities of critical size remain undetected, fatigue cracks might initiate and propagate in these zones because of dynamic in-service stresses leading to high repair costs and long down times. Therefore, reliable NDT methods and good knowledge of the probability of occurrence of welding flaws is important for fatigue life estimations. Every NDT method has its weaknesses; therefore, even after meticulous inspections it is likely for some discontinuities of critical sizes to remain in the welded joint. Our objective is to clarify the probability of detection and occurrence of different types of welding flaws in hydroelectric turbine runners. Furthermore, an overview of current nondestructive inspection methods and their capability in characterizing flaw dimensions will be discussed. Finally, advanced NDT techniques, for the characterization of welded joints integrity, will be proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,485
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle