Post-school quality of life for individuals with developmental disabilities who use AAC
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Even when augmentative and alternative communication (AAC) interventions enhance the communication skills and educational achievements of students with complex communication needs while they are in school, there is no guarantee that these gains will be maintained following students' transition to adult life. Unfortunately, information on the post-school quality of life and related outcomes of individuals with complex communication needs is scarce. This study addressed this issue by examining the post-school outcomes of eight Canadian individuals with developmental disabilities who used AAC technology while they were in school. Two surveys were used to compile the data: the Quality of Life Profile: People with Physical and Sensory Disabilities (Renwick, Rudman, Raphael, & Brown, 1998) and a Communication Survey designed specifically for this study. Four of the participants and the people who knew them best also participated in brief interviews in which they discussed the positive and negative aspects of their school and post-school experiences. Results indicated that participant outcomes in important life domains were generally discouraging. A high positive correlation was found between quality of life and quality of communication scores, and participants who achieved relatively better outcomes showed evidence of higher communicative competence. However, the majority of participants and their supporters were very dissatisfied with the lack of AAC and other services that were available to them as young adults. The results are discussed in relation to outcomes for adults with development disabilities who use AAC and their implications for future research, practice, and advocacy efforts related to transition planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle