MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080088531 · doi:10.2310/7070.2004.03053

Giant Cell Tumour of the Larynx: Case Report and Review of the Literature

2004· review· en· W2080088531 sur OpenAlexaffvenue
Kevin Wong, Hadi Seikaly

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Otolaryngology · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone Tumor Diagnosis and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLarynxLaryngeal NeoplasmSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

and since then, fewer than 30 confirmed caseshave been reported in the literature. We present a newcase of GCT of the larynx and a comprehensive reviewof the literature. Case ReportA 49-year-old man presented with a 2-month history ofprogressive hoarseness, sore throat, and swelling on theleft side of his neck. The patient had no history ofsmoking or alcohol consumption. Physical examinationrevealed a palpable mass located on the left side of theneck overlying the thyroid cartilage measuring approxi-mately 4 cm in diameter. Flexible laryngoscopy showedfullness of the left supraglottis but no endolaryngealanomalies. The remaining head and neck examinationwas normal. Fine-needle aspiration biopsy was per-formed, yielding a tentative diagnosis of malignantcells. Computed tomography (CT) demonstrated a softtissue mass originating from the middle of the left thy-roid cartilage (Figure 1). The mass was well definedand mildly enhancing and appeared to have a cartilagi-nous matrix. Mild effacement of the larynx and trueand false vocal cords was present. An open biopsy was then performed, and GCT ofthe larynx was diagnosed. This diagnosis was con-firmed on a review by the Armed Forces Institute ofPathology (Washington, DC). The patient underwent asupracricoid laryngectomy with complete excision ofthe tumour. Thirty-two months following partial laryn-gectomy, the patient was free of disease. He has anexcellent voice and is able to consume a regular diet.PathologyGross examination of the tumour demonstrated a4.0 × 3.0 × 2.5 cm mass. The specimen was tan, withareas of soft tissue fragments, and had a solid, rubberyconsistency (Figure 2A). The left thyroid cartilage waspartially destroyed by the tumour mass, and the rightthyroid cartilage was unaffected. Microscopically, thespecimen was composed of numerous multinucleatedgiant cells with a background of large, oval mononu-clear cells. The nuclei were relatively small, and signifi-cant numbers of intracytoplasmic inclusions were notobserved (Figure 2B). A small amount of fibroconnec-tive tissue was associated with the tumour fragments.Significant mitotic activity was absent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of OtolaryngologyMême sujetBone Tumor Diagnosis and TreatmentsTravaux en français237 207