Exploring the Complexity of Intellectual Disability in Fetal Alcohol Spectrum Disorders
Notice bibliographique
Résumé
Brain development in mammals is long lasting. It begins early during embryonic growth and is finalized in early adulthood. This progression represents a delicate choreography of molecular, cellular, and physiological processes initiated and directed by the fetal genotype in close interaction with environment. Not surprisingly, most aberrations in brain functioning including intellectual disability (ID) are attributed to either gene(s), or environment or the interaction of the two. The ensuing complexity has made the assessment of this choreography, ever challenging. A model to assess this complexity has used a mouse model (C57BL/6J or B6) that is subjected to prenatal alcohol exposure. The resulting pups show learning and memory deficits similar to patients with fetal alcohol spectrum disorder (FASD), which is associated with life-long changes in gene expression. Interestingly, this change in gene expression underlies epigenetic processes including DNA methylation and miRNAs. This paradigm is applicable to ethanol exposure at different developmental times (binge at trimesters 1, 2, and 3 as well as continuous preference drinking (70%) of 10% alcohol by B6 females during pregnancy). The exposure leads to life-long changes in neural epigenetic marks, gene expression, and a variety of defects in neurodevelopment and CNS function. We argue that this cascade may be reversed postnatally via drugs, chemicals, and environment including maternal care. Such conclusions are supported by two sets of results. First, antipsychotic drugs that are used to treat ID including psychosis function via changes in DNA methylation, a major epigenetic mark. Second, post-natal environment may improve (with enriched environments) or worsen (with negative and maternal separation stress) the cognitive ability of pups that were prenatally exposed to ethanol as well as their matched controls. In this review, we will discuss operational epigenetic mechanisms involved in the development of intellectual ability/disability in response to alcohol during prenatal or post-natal development. In doing so, we will explore the potential of epigenetic manipulation in the treatment of FASD and related disorders implicated in ID.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».