MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080100222 · doi:10.1038/srep05011

Faulting of Rocks in a Three-Dimensional Stress Field by Micro-Anticracks

2014· article· en· W2080100222 sur OpenAlexafffund
H. O. Ghaffari, M. H. B. Nasseri, R. P. Young

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyUniversity of TorontoUniversitetet i OsloUniversity of PortsmouthUniversity of Oklahoma
Mots-clésNucleationCoalescence (physics)Stress fieldGeologyStress (linguistics)Slip (aerodynamics)Orthorhombic crystal systemShear (geology)Fault (geology)Shear stressAcoustic emissionWaveformStress waveMaterials scienceSeismologyComposite materialPetrologyPhysicsDiffractionOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nucleation and propagation of a shear fault is known to be the result of interaction and coalescence of many microcracks. Yet the character and rate of the microcracks' interactions, and their dependence on the three-dimensional stress state are poorly understood. Here we investigate formation of microcracks during sandstone faulting under 3D-polyaxial stress fields by analyzing multi-stationary acoustic waveforms. We show that in a true three-dimensional stress state (a) faulting forms in a orthorhombic pattern, and (b) the emitted acoustic waveforms from microcracking carry a shorter rapid slip phase. The later is associated with microcracking that dominantly develops parallel to the minimum stress direction. Our results imply that due to inducing the micro-anticracks, the three-dimensional (3D) stress state can quicken dynamic weakening and rupture propagation by a factor of two relatively to simpler stress states. The results suggest a new nucleation mechanism of 3D-faulting with implications for earthquakes' instabilities, as well as the understanding of avalanches associated with dislocations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207