Experimental Study: Effects of the Annulus’ Center Body End Shape on the Performance of Low Mach Number Air-Air Ejector With Entraining Diffuser
Notice bibliographique
Résumé
In the present paper, an experimental investigation of the performance of a low mach number round straight air-air ejector with a 4-ring entraining diffuser is reported. The ejector system was mounted on an annular flow wind tunnel. Based on the hydraulic diameter and average velocity and temperature at the nozzle exit, the tunnel provides cold flow at Mach 0.2 with a Reynolds number of 5.2×105 and hot flow at Mach 0.27 with a Reynolds number of 2.6×105. The end shape of the annulus’ center body has major effects on the core separation size and shape that strongly affects the ejector performance. The effects of the annulus’ center body with elliptical and square ends on the ejector pumping, wall static pressure distribution and back pressure were investigated under different flow temperatures and swirl angles: 0°, 10°, 20°, and 30°. These measurements were conducted at 129 mm standoff distance using two different nozzle exit diameters. It was found that for both nozzle exit diameters, using the annulus’ center body with a square end improved the total pumping ratio over its ratio with an elliptical end due to the flatness of the core separation at the nozzle exits. For all configurations tested, the maximum entrainment ratio was observed with 20° swirl angle and the back pressure coefficient decreased as swirl angle increased. Removing the elliptical end, creating the square shape, the flow has more space to spread after the annulus’ center body to give the higher centerline velocity which enhances the flow uniformity at the nozzle and diffuser exits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».