MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080130642 · doi:10.4141/s04-025

Potential impacts of climate change on corn, soybeans and barley yields in Atlantic Canada

2005· article· en· W2080130642 sur OpenAlexafffundvenueabout
A. Bootsma, S. Gameda, Daniel W. McKenney

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to elevated CO2
Établissements canadiensCanadian Forest ServiceAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesGovernment of Canada
Mots-clésHordeum vulgareAgronomyCropEnvironmental scienceGrowing degree-dayZea maysLinear regressionMathematicsPoaceaeBiologyPhenologyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, relationships between agroclimatic indices and average yields of grain corn (Zea mays L.), soybeans (Glycine max L. Merr.) and barley (Hordeum vulgare L.) in field trials conducted in eastern Canada are explored and then used to estimate potential impacts of climate change scenarios on anticipated average yields and total production of these commodities for the Atlantic region for the 2040 to 2069 period. Average yields of grain corn and soybeans were highly correlated (R2 = 0.86 and 0.74, respectively) with average available crop heat units (CHU), with yields increasing by about 0.006 t ha-1 CHU-1 for corn and 0.0013 t ha-1 CHU-1 for soybeans. The explained variance was not improved significantly when water deficit (DEFICIT) was included as an independent variable in regression. Correlations between average yields of barley and effective growing degree-days (EGDD) were low (R2 ≤ 0.26) and negative, i.e., there was a tendency for slightly lower yields at higher EGDD values. Including a second-order polynomial for DEFICIT in the regression increased the R2 to ≥ 0.58, indicating a tendency for lower barley yields in areas with high water deficits and with water surpluses. Based on a range of available heat units projected by multiple General Circulation Model (GCM) experiments, average yields achievable in field trials could increase by about 2.6 to 7.5 t ha-1 (40 to 115%) for corn, and by 0.6 to 1.5 t ha-1 (21 to 50%) for soybeans by 2040 to 2069, not including the direct effect of increased atmospheric CO2 concentrations, advances in plant breeding and crop production practices or changes in impacts of weeds, insects and diseases on yield. Anticipated reductions in barley yields are likely to be more than offset by the direct effect of increased CO2 concentrations. As a result of changes in potential yields, there will likely be significant shifts away from production of barley to high-energy and high-protein crops (corn and soybeans) that are better adapted to the warmer climate. However, barley and other small grain cereals will likely remain as important crops as they are very suited for rotation with potatoes. There is a need to evaluate the potential environmental impacts of these possible shifts in crop production, particularly with respect to soil erosion in the region. Key words: Crop heat units, growing degree-days, water deficits, crop yields, climate change, Atlantic region

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2005
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetPlant responses to elevated CO2Travaux en français237 207