Post–Soil Interactions on Guardrails near the Crown of a Slope
Notice bibliographique
Résumé
Most highway departments are very concerned with the adequacy of highway guardrails. A common problem is a narrow road shoulder of 1.5 m to 0.5 m, or even less, combined with steep side slopes and a high embankment beside the road. Although numerous studies have measured the strength of different types of guardrail posts in various soils, a theoretical model does not exist that could be used to predict soil resistance to post movement. Such a theoretical model was constructed for level ground as well as close to an embankment slope. A mechanical model of a narrow vertical object moving soil with a level surface was modified to account for a ground slope that lies within the area of influence of soil failure. The model predicts that at any distance from a slope, the resistance of a post can be increased by installing it to a greater depth. Also, when soil adjacent to a post is compacted heavily, it results in approximately a fourfold increase in horizontal resistance compared with a lightly compacted soil. A rough surface post, such as concrete, gives almost double the horizontal resistance of a smooth surface post of the same dimensions. Using a post of 400 mm width rather than 100 mm results in a horizontal soil resistance force of only approximately 20% to 30%, for a post far away from or very close to the crown of a slope of 1 vertical/2 horizontal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».