MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080140542 · doi:10.5539/ass.v4n11p143

Revelation of Three Periods of Japan Economic Development on the Economic Development of China

2009· article· en· W2080140542 sur OpenAlexvenueno aff
Shijie Ma, Jian Li

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobalization, Economics, and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaBoomDepression (economics)Great DepressionEconomicsChinese economyDevelopment economicsEconomyPolitical scienceMacroeconomicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the development stage, the actuality of China economy is very similar to the initial stage of 1970s in Japan, so we can use some feasible experiences to solve economic problems by Japan at the beginning of 1970s. The research to the foam economy in the middle and late stage of 1980s in Japan induces the consideration whether China would follow the same old disastrous road of Japan in 1980s. After that, from the long term depression of Japan in 1990s, we should exactly treat the China depression theory which has been occurred. Reviewing the course from the boom at the beginning of 1970s to the formation and break of foam in the middle and late of 1980s and to the long term depression in 1990s of economic development experienced by Japan, we can get some revelations about many aspects such as macro-economic control and financial security.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetGlobalization, Economics, and PoliciesTravaux en français237 207