Splenectomy as an adjunctive treatment for dogs with immune‐mediated hemolytic anemia: ten cases (2003–2006)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the patient population, disease severity, and outcome in dogs with immune-mediated hemolytic anemia (IMHA) that underwent splenectomy. To compare presurgical and postsurgical data. DESIGN: Retrospective case series. SETTING: Emergency clinic/referral hospital. ANIMALS: Ten dogs diagnosed with IMHA. INTERVENTIONS: Splenectomy in addition to standard medical management for IMHA. MEASUREMENTS: Medical records of 10 dogs with IMHA, in which a splenectomy was performed were reviewed. The population was analyzed with regards to physical and clinicopathologic data, severity, treatment, and outcome. Outcome was defined as survival at 30 days, percentage of dogs on medications at 30 days, and number of relapses documented by 30 days. The presurgical and postsurgical PCV and transfusion requirements were documented and compared for each dog. RESULTS: Nine of 10 dogs survived to 30 days. Four of the 9 that survived were not on any immunosuppressive medications. There were no relapses during the 30 days. The 3-day postsplenectomy PCVs were significantly higher than presplenectomy. The number of transfusions administered postsplenectomy was significantly less than those administered presplenectomy. CONCLUSION: The use of splenectomy may be associated with an improved outcome in dogs with IMHA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».