Beating Heart Catheter-Based Edge-to-Edge Mitral Valve Procedure in a Porcine Model
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Surgical edge-to-edge repair has been used in the treatment of mitral regurgitation. We evaluated the ability of a catheter-delivered clip (Evalve, Inc) to achieve edge-to-edge mitral valve approximation without cardiopulmonary bypass and the healing response of this technique. METHODS AND RESULTS: Twenty-one pigs underwent general anesthesia and left thoracotomy. A 10F flexible delivery catheter with a clip was placed into the left atrium. With echocardiographic and fluoroscopic guidance, the clip grasped and approximated the mid portion of the anterior and posterior leaflets. After a double orifice had been confirmed, the clip was detached and the catheter withdrawn. All animals survived and had successful clip placement. Three animals were euthanized at 4 weeks, 9 at 12 weeks, 1 at 17 weeks, 7 at 24 weeks, and 1 at 52 weeks. The clip was well positioned, with leaflet approximation in all animals except 1, in which the clip separated from the posterior leaflet at 4 weeks without affecting valve function. The clip was modified and implanted in 4 pigs; all were intact at 12 to 24 weeks. Scanning electron microscopy showed clip encapsulation with complete endothelialization. Mitral stenosis and thromboembolism did not develop. Two animals developed endocarditis (1 at 12 weeks and 1 at 17 weeks). Progressive healing occurred in all other animals. CONCLUSIONS: Edge-to-edge mitral valve approximation can be successfully and reliably achieved with a catheter-delivered clip without cardiopulmonary bypass, resulting in durable healing. The success of this device supports the development of a percutaneous catheter-based system for mitral valve repair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».