MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080178581 · doi:10.3168/jds.s0022-0302(06)72290-1

Feasibility of a Linear Scoring Method of Udder Morphology for the Selection Scheme of Sardinian Sheep

2006· article· en· W2080178581 sur OpenAlexfundno aff
Sara Casu, I. Pernazza, A. Carta

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMilk Quality and Mastitis in Dairy Cows
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Infection and ImmunityInterreg
Mots-clésUdderSireSelection (genetic algorithm)BiologyAnimal scienceTraitLactationHeritabilityGenetic correlationBest linear unbiased predictionRestricted maximum likelihoodVeterinary medicineFlockRepeatabilityStatisticsMathematicsGenetic variationMastitisGeneticsMedicineMaximum likelihoodGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breeders are increasingly interested in improving the machine milkability of Sardinian dairy sheep by selection for udder morphology. Nine-point linear scales were developed to appraise teat placement, degree of suspension of the udder, udder depth, and degree of separation of the 2 halves. Repeatabilities within and across lactation were estimated on an experimental flock. Ewes were scored at least 3 times a year from 1999 to 2003. Within-lactation repeatabilities were greater than 0.70 for all linear traits, whereas across-lactation repeatabilities ranged from 0.59 to 0.66. The first linear combination of basic traits, obtained by principal component analysis, was highly correlated with teat placement, degree of suspension of the udder, and udder depth and showed an across-lactation repeatability of 0.76. These results indicate that an accurate evaluation of animals is possible by a single, early lifetime score. Genetic parameters of linear udder traits were estimated using a REML method applied to a sire model. Data were selected from 76,984 scores of Sardinian yearling ewes collected by 31 classifiers from 1999 to 2004. Two models were compared, one fitting the contemporary group effect as fixed and the other as random. Heritabilities of udder traits ranged from 0.19 to 0.31. The model with the random contemporary group effect produced slightly higher heritabilities and higher correlations between the sires' estimated breeding values and the daughters' average scores. As a whole, the genetic correlations between udder traits were favorable, indicating that selection for one trait will produce a positive evolution of the overall udder conformation. In particular, the degree of suspension of the udder was highly correlated with udder depth (0.82). Genetic correlations with milk yield were unfavorable but generally low, with the exception of udder depth (-0.48). Genetic trends were estimated using an animal model. Only udder depth showed a negative constant genetic trend. Overall results indicated that genetic improvement of the udder morphology of Sardinian ewes is feasible, with major emphasis on teat placement and degree of udder suspension, traits showing the highest heritabilities and low unfavorable genetic correlations with milk yield.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetMilk Quality and Mastitis in Dairy CowsTravaux en français237 207