MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080190894 · doi:10.1515/hf.2008.071

Water absorption thermodynamics in single wood pellets modelled by multivariate near-infrared spectroscopy

2008· article· en· W2080190894 sur OpenAlexfundno aff
Torbjörn A. Lestander

Notice bibliographique

RevueHolzforschung · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Social FundSveriges LantbruksuniversitetUniversity of Manitoba
Mots-clésPelletsWater contentPelletAnalytical Chemistry (journal)ChemistryAbsorbanceMaterials scienceThermodynamicsComposite materialChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Samples of wood pellets were adjusted into six water content classes from 0% to 12%. The water content in single pellets varied between 0.1% and 14.2%. Three equations were constructed to estimate the differential heat of sorption (- ΔH ) values from (1) fractal-geometry, (2) isosteric, and (3) calorimetric data. The ranges in calculated - ΔH of single pellets were (1) 133–1475, (2) 315–881, and (3) 195–1188 J g -1 water, respectively, across the studied moisture content range. Partial least squares regression was used to model near-infrared (NIR) spectra from single pellets and to predict - ΔH values and water content. The explained variation in test sets for the different models ranged from 97.1% to 99.9%. The shifts in peak absorbance for two water bands indicated that frequency in overtone vibration of O-H stretching and bending decreased, when water content was raised. Simulations of mixes between pellets of differential heat values showed that released heat was up to 0.03% of the gross calorific value of wood pellets. This heat may be a major contributor to initial temperature increases in pellet stacks during storage. The results indicate that on-line NIR based predictions of differential heat in wood pellets is possible to apply in the pellet industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHolzforschungMême sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207