Synthesis and characterization of two new "pincer" complexes of zinc(II). The X-ray crystal structures of the five coordinate complexes [ZnCl<sub>2</sub>{η<sup>3</sup>-<i>NN</i>'<i>N</i>-2,6-(R<sub>2</sub>NCH<sub>2</sub>)<sub>2</sub>C<sub>5</sub>H<sub>3</sub>N}] (R = <i>n</i>-Bu or Me)
Notice bibliographique
Résumé
The potentially terdentate NN'N donor ligand 2,6-bis[di-(n-butyl)aminomethyl]pyridine (1) does not form a stable, isolable Ru complex using any standard Ru starting materials. This is in contrast to the dimethylamino derivative 2. In the presence of Zn metal as a reducing agent, the treatment of hydrated ruthenium trichloride with 2 leads instead to the isolation of a diamagnetic Zn(II) complex (3) of general formula [ZnCl2(1)]. Analysis of 3 (NMR, X-ray) reveals the complex to be a mononuclear Zn halide compound containing ligand 1 in an η3-NN'N bonding motif. The Zn atom is found to be five-coordinate and in a geometry best described as midway between trigonal bipyramidal and square pyramidal in structure. Similar experiments using 2 produce an analogous Zn species (4) which has likewise been fully characterized (NMR, X-ray) and found to be similar to 3 although the metal is in a distinctly square pyramidal environment. These compounds are viewed as relatives of the class of Zn "pybox" catalysts.Key words: pincer complexes, zinc(II) compounds, X-ray crystal structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».