Differences between Ziegler–Natta and Single‐Site Linear Low‐Density Polyethylenes as Characterized by Inverse Gas Chromatography
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Summary: Zero‐pressure weight‐fraction‐based Henry's constants $(H_{{\rm 12}}^0 )$ of two alkanes, two alkenes, and benzene in Ziegler–Natta (ZN) and single‐site (ss) linear low‐density polyethylenes (LLDPE) with different average branch contents, molecular‐weight averages ( $\overline M _{\rm n}$ and $\overline M _{\rm w}$ ), and polydispersity indices (PDI) were measured in the temperature range of 170 to 230 °C using the technique of inverse gas chromatography. For both types of LLDPEs, the measured $H_{{\rm 12}}^0$ was insensitive to molecular weight and PDI. However, the branch content dependence differed significantly. In particular, ZN‐LLDPE exhibited a strong branch content dependence on $H_{{\rm 12}}^0$ while ss‐LLDPE did not. In fact, depending on the temperature and solvent used, $H_{{\rm 12}}^0$ of ZN‐LLDPE could drop as much as 21% with an increase in an average branch content from 13 to 35 branches per 1 000 backbone carbons, while the differences of $H_{{\rm 12}}^0$ between ss‐LLDPEs with comparable differences in branch content were well within experimental uncertainties (5%). This observation is also supported by the fact that comparable ZN‐ and ss‐LLDPEs exhibited larger differences in $H_{{\rm 12}}^0$ at higher average branch contents. The above findings strongly suggested that the liquid morphologies of ZN‐ and ss‐LLDPEs differ considerably. In particular, the local chain conformation and free volume characteristics (i.e., the size distribution and/or spatial distribution of the free volume holes) of them are rather different. Such differences become more pronounced at higher temperatures. The weight‐fraction‐based Henry's constant of n ‐hexane and hex‐1‐ene in Ziegler–Natta (ZN) and single‐site (ss) linear low‐density polyethylenes (LLDPE) with different average branch contents. image The weight‐fraction‐based Henry's constant of n ‐hexane and hex‐1‐ene in Ziegler–Natta (ZN) and single‐site (ss) linear low‐density polyethylenes (LLDPE) with different average branch contents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».