Age‐dependent loss of insulin‐like growth factor‐1 receptor immunoreactive cells in the supraoptic hypothalamus is reduced in calorically restricted mice
Notice bibliographique
Résumé
Both life-long caloric restriction (CR) and the suppression of insulin-like growth factor-1 (IGF-1) signaling reliably extend the mammalian lifespan. The neuroendocrine system, regulated by the hypothalamus, remains the most convincing site of action for both these modes of life extension. Yet, determining whether CR actions are mediated by the modulation of neuroendocrine IGF-1 signaling remains unclear. Of the hypothalamic nuclei that express the IGF-1 receptor (IGF-1R), the cells of the supraoptic nucleus (SON) display some of the most robust IGF-1R expression. Taking IGF-1R immunoreactivity as an index of sensitivity to IGF-1, we counted IGF-1R immunoreactive and non-immunoreactive cells in the SON of young-ad-libitum fed (young-Al, 6 weeks), old-ad-libitum fed (Old-Al, 22 months), and old-calorie-restricted (Old-CR, 22 months) female B6D2F1 mice. An automated imaging microscopy system (AIMS) was used to generate cell counts for each section of supraoptic hypothalamus. Results show that while the total number of cells in the SON of ad-libitum fed mice does not change significantly with aging, a significant reduction in IGF-1R immunoreactive cells does occur in ad-libitum fed mice with aging. In contrast to this, calorie restricted mice show both a decline in the total number of cells and IGF-1R immunoreactive cells in the SON with age, but with the decrease in the latter being notably attenuated when compared to the degree of loss seen in ad-libitum fed mice. Thus, while CR induces greater loss in the total number of cells in the SON with age, it reduces the degree of age-dependent loss seen in IGF-1R expressing cells. As a result, when compared to Old-AL mice, the SON of Old-CR mice displays a greater proportion of IGF-1R cells and thus possibly enhanced IGF-1 sensitivity with aging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».