Use of a<i>Fusarium graminearum</i>strain transformed with green fluorescent protein to study infection in wheat (<i>Triticum aestivum</i>)
Notice bibliographique
Résumé
A strain of Fusarium graminearum, the predominant causal agent of fusarium head blight (FHB) in North America, which was transformed to constitutively express the green fluorescent protein (GFP) from jellyfish, was used to perform a comparative study of the early events of colonization in wheat between FHB-susceptible ('Roblin') and FHB-resistant ('Sumai 3') cultivars. Greenhouse grown plants from both cultivars were point inoculated at anthesis with a spore suspension of GFP-Fusarium, then maintained under intermittent misting conditions until harvest. Heads were harvested for microscopy at several points in timeduring the first 24 h after inoculation and, subsequently, at longer intervals, up to 21 days after inoculation. Infected material was visualized as whole mounts; in addition, tissue was fixed and cryosectioned to examine the progress of the fungus within the wheat tissues. In both 'Roblin' and 'Sumai 3', hyphae were visible inside the floret at the point of inoculation within a few hours of the inoculation. The fungus displayed a particular affinity for the pollen and anthers of both wheat cultivars. Fungal growth was most prolific on the ovaries and stigmas of both cultivars throughout the course of the infection. In general, only after the soft tissues of the ovaries and stigmas were thoroughly colonized, did the fungus begin to move into the rachis and to the exterior of the floret. The fungus was able to spread along the spike both internally, through the rachis, and across the external surfaces of the rachis and florets. The major difference in infection pattern between susceptible 'Roblin' and resistant 'Sumai 3' was that the spread of the fungus through the parenchyma and vascular tissues of the rachis was slower and less extensive in the latter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».