MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080209735 · doi:10.1111/j.0956-7976.2005.01533.x

Touch Noise Increases Vibrotactile Sensitivity in Old and Young

2005· article· en· W2080209735 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePsychological Science · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
Thématiquestochastic dynamics and bifurcation
Établissements canadiensInternational Collaboration On Repair DiscoveriesUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStochastic resonanceSubthreshold conductionCounterintuitiveNoise (video)Sensitivity (control systems)PsychologySensory thresholdSensory systemAudiologySIGNAL (programming language)Detection theoryPsychophysicsEnergy (signal processing)CommunicationPhysical medicine and rehabilitationCognitive psychologyPerceptionComputer scienceNeuroscienceArtificial intelligencePhysicsMedicineMathematicsEngineeringTelecommunicationsStatisticsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stochastic resonance (SR) occurs when the detection of a subthreshold signal is aided by the presence of random energy fluctuations in the signal modality, commonly called noise. SR is counterintuitive because such noise usually worsens performance. Nonetheless, SR has been demonstrated both theoretically and experimentally in human sensory systems. Using a psychophysically sophisticated paradigm, we show that SR aids the detection of vibrating touch stimuli presented to the foot soles of both healthy elderly people with elevated vibrotactile thresholds and healthy young people with normal vibrotactile thresholds. The results also suggest that it is possible to know a priori the amount of noise needed for optimal SR effects given the degree to which the signal is subthreshold. Thus, SR may be practical as a rehabilitative aid for individuals with elevated sensory thresholds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle