MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080211762 · doi:10.1115/1.1842780

Stability and Reactivity of LSGM Electrolytes With Nickel-Based Ceramic Cathodes

2004· article· en· W2080211762 sur OpenAlexaff
C. Munnings, Stephen J. Skinner, G. Amow, Pamela S. Whitfield, Isobel Davidson

Notice bibliographique

RevueJournal of Fuel Cell Science and Technology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvancements in Solid Oxide Fuel Cells
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrolyteCathodeMaterials scienceDielectric spectroscopyNickelPolishingSurface modificationAnalytical Chemistry (journal)StoichiometryChemical engineeringInorganic chemistryElectrochemistryChemistryComposite materialMetallurgyElectrodeChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The surface of La0.9Sr0.1Ga0.8Mg0.2O3−δ (LSGM 9182) has been examined through the use of secondary-ion mass spectrometry before and after surface modification by mechanical polishing. It was found that the cation stoichiometry varied at the surface in both cases. The effect of this change on the performance of the cathode material La2NiO4+δ was assessed through ac impedance spectroscopy of symmetrical cells prepared by depositing La2NiO4+δ on the surface of pellets of La0.9Sr0.1Ga0.8Mg0.2O3−δ. An improvement in the cathode performance of these cells at temperatures above 500°C was found on electrolytes with elevated levels of strontium and magnesium at the surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fuel Cell Science and TechnologyMême sujetAdvancements in Solid Oxide Fuel CellsTravaux en français237 207