MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080219876 · doi:10.1007/s10227-001-0042-9

Granuloma Gluteale Adultorum Associated with Use of Topical Benzocaine Preparations: Case Report and Literature Review

2002· article· en· W2080219876 sur OpenAlexaff
Marlene Dytoc, Loretta Fiorillo, Janice C. Liao, Alfons L. Krol

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNeonatal skin health care
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBenzocaineDiaper DermatitisGranulomaDermatologyDemodicosisEtiologyPathologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Granuloma gluteale infantum is a skin disorder of controversial etiology manifested clinically by oval reddish-purple granulomatous nodules on the gluteal surfaces and groin areas of infants. Similar granulomas are noted in adults and the elderly and are referred to as granuloma gluteale adultorum and diaper area granuloma of the aged, respectively. Occlusion from diapers, paper napkins, plastic pants, detergents, starch, powder, halogenated steroids, candidal infection, and urine and feces are postulated as possible etiologies. OBJECTIVE: We report a case of a 40-year-old woman presenting with a 3-year history of multiple, painful, closely set, red-purple, oval, smooth, firm papules and nodules in the genitocrural area. The development of the lesions was associated with prolonged use of topical benzocaine. Histology of the lesions was consistent with granuloma gluteale infantum. Gram stain and culture of representative tissue did not demonstrate bacterial or fungal organisms. The lesions significantly improved with discontinuation of topical benzocaine. Patch testing of skin to determine allergic contact hypersensitivity to benzocaine was negative. CONCLUSION: We propose that topical benzocaine preparations may play a role in the pathogenesis of granuloma gluteale adultorum, independent of contact sensitization to benzocaine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,270
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetNeonatal skin health careTravaux en français237 207