MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080236729 · doi:10.1152/japplphysiol.00749.2002

Effect of acute exposure to 3,660 m altitude on orthostatic responses and tolerance

2003· article· en· W2080236729 sur OpenAlexaff
Andrew P. Blaber, Tim Hartley, P. J. Pretorius

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPresyncopeOrthostatic vital signsSupine positionHypocapniaMedicineAnesthesiaAutonomic nervous systemInternal medicineCardiologyEffects of high altitude on humansHyperventilationSympathetic nervous systemBlood pressureHeart rateRespiratory systemAnatomyHypercapnia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Orthostatic reflexes were examined at 375 m and after 60 min of exposure in a hypobaric chamber at 3660 m using a 20-min 70 degrees head-up tilt (HUT) test. Mean arterial blood pressure, R wave-R wave interval (RRI), and mean cerebral blood flow velocity (MFV) were examined with coarse-graining spectral analysis. Of 14 subjects, 7 at 375 m and 12 at 3660 m were presyncopal. Immediately on arrival to high altitude, breathing frequency and MFV increased, and endtidal PCO2, RRI, RRI complexity, and the parasympathetic nervous system indicator decreased. MFV was similar in HUT at both altitudes. The sympathetic nervous system indicator increased with tilt at 3660 m, whereas parasympathetic nervous system indicator decreased with tilt at both altitudes. Multiple regression analysis of supine variables from either 375 or 3660 m and the time to presyncope at 3660 m indicated that, after 1 h of exposure, increased presyncope at altitude was the result of 1). ineffective peripheral vasoconstriction, despite increased cardiac sympathetic nervous system activity with HUT, and 2). insufficient cerebral perfusion owing to cerebral vasoconstriction as the result of hypoxic hyperventilation-induced hypocapnia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,271
Score d'incertitude au seuil0,298

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207