MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080267259 · doi:10.1049/ip-rsn:20030670

Application of adaptive joint time–frequency algorithm for focusing distorted ISAR images from simulated and measured radar data

2003· article· en· W2080267259 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEE Proceedings - Radar Sonar and Navigation · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced SAR Imaging Techniques
Établissements canadiensAUG Signals (Canada)Department of National Defence
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInverse synthetic aperture radarComputer visionComputer scienceMotion compensationArtificial intelligenceJoint (building)Distortion (music)Synthetic aperture radarRadarAlgorithmRadar imagingEngineeringTelecommunicationsBandwidth (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An adaptive joint time–frequency algorithm has been applied and evaluated for focusing distorted ISAR (inverse synthetic aperture radar) images when the target motion is confined to a two-dimensional plane. It is shown that the adaptive joint time–frequency algorithm provides an effective method of achieving rotational motion compensation for ISAR imaging. Examples provided demonstrate the effectiveness of the adaptive joint time–frequency algorithm with both simulated and experimental ISAR data. Results show that if a target is moving smoothly, standard motion compensation generates a clear image of the target by using the conventional Fourier transform methods. However, when a target performs complex motion such as perturbed random motions, standard motion compensation is not sufficient to generate an acceptable image. In this case, the adaptive joint time–frequency algorithm provides an efficient candidate to resolve the image smearing caused by the time-varying behaviour and leads to a well focused ISAR image when the target motion is confined to a two-dimensional plane. The study also adds insight into the distortion mechanisms that affect the ISAR images of a target in motion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,505
Score d'incertitude au seuil0,873

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle