Recognition of <i>Rubrointrusa membranacea</i> gen. et comb. nov., <i>Rhodonematella subimmersa</i> gen. et comb. nov. (with a reinterpretation of the life history) and the Meiodiscaceae fam. nov. within the Palmariales (Rhodophyta)
Notice bibliographique
Résumé
Clayden S.L. and Saunders G.W. 2010. Recognition of Rubrointrusa membranacea gen. et comb. nov., Rhodonematella subimmersa gen. et comb. nov. (with a reinterpretation of the life history) and the Meiodiscaceae fam. nov. within the Palmariales (Rhodophyta). Phycologia 49: 283–300. DOI: 10.2216/09-43.1Two members currently classified in the florideophyte Colaconematales, Colaconema membranaceum and C. subimmersum, display life history and morphological/anatomical characteristics suggestive of some Palmariales, prompting the current investigation. We observed a direct life history by regenerative tetrasporangia for C. membranaceum as previously reported and provide the first evidence of sexual reproduction in C. subimmersum from the Pacific northeast, corroborating reports from Japan. However, the life history pattern in C. subimmersum is reinterpreted as intermediate between that typical of the Palmariaceae and Rhodophysemataceae. We addressed the phylogenetic affinities of these two species by sequencing large-subunit ribosomal DNA and the ‘DNA barcode’ (5′ region of the cytochrome oxidase subunit I gene), which was also used to assess species diversity. In phylogenetic analyses both C. membranaceum and C. subimmersum were unequivocally supported as members of the Palmariales. Colaconema membranaceum displayed a weak affinity for species of Meiodiscus but is distinct in its endozoic basal system, and we propose Rubrointrusa gen. nov., typified by Rubrointrusa membranacea (Magnus) comb. nov. Colaconema subimmersum, consistently grouped with species of Rhodophysema but is divergent from these species in habit, life history, and molecular signature, so that we propose a new monotypic genus Rhodonematella, typified by Rhodonematella subimmersa (Setchell & N.L. Gardner) comb. nov. Rhodonematella, is provisionally placed in the Rhodophysemataceae. We concomitantly examined the phylogenetic affinities of Halosacciocolax kjellmanii and Meiodiscus spp., both tentatively included in the Rhodophysemataceae. Halosacciocolax kjellmanii is retained in the Rhodophysemataceae and transferred to Rhodophysema, Rhodophysema kjellmanii (S. Lund) comb. nov., based on our molecular results and new anatomical observations. Conversely, Meiodiscus species resolved independently of other palmarialean families, and we propose the Meiodiscaceae fam. nov. to accommodate them, as well as Rubrointrusa. Meiodiscus concrescens is restricted to populations from the northeast Pacific; whereas, so-called Atlantic M. concrescens is conspecific with M. spetsbergensis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».