MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080277155 · doi:10.1073/pnas.1212788109

Reestablishment of ion homeostasis during chill-coma recovery in the cricket <i>Gryllus pennsylvanicus</i>

2012· article· en· W2080277155 sur OpenAlexaff
Heath A. MacMillan, Caroline M. Williams, James F. Staples, Brent J. Sinclair

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemolymphInsectComa (optics)BiologyOrthopteraZoologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The time required to recover from cold-induced paralysis (chill-coma) is a common measure of insect cold tolerance used to test central questions in thermal biology and predict the effects of climate change on insect populations. The onset of chill-coma in the fall field cricket (Gryllus pennsylvanicus, Orthoptera: Gryllidae) is accompanied by a progressive drift of Na(+) and water from the hemolymph to the gut, but the physiological mechanisms underlying recovery from chill-coma are not understood for any insect. Using a combination of gravimetric methods and atomic absorption spectroscopy, we demonstrate that recovery from chill-coma involves a reestablishment of hemolymph ion content and volume driven by removal of Na(+) and water from the gut. Recovery is associated with a transient elevation of metabolic rate, the time span of which increases with increasing cold exposure duration and closely matches the duration of complete osmotic recovery. Thus, complete recovery from chill-coma is metabolically costly and encompasses a longer period than is required for the recovery of muscle potentials and movement. These findings provide evidence that physiological mechanisms of hemolymph ion content and volume regulation, such as ion-motive ATPase activity, are instrumental in chill-coma recovery and may underlie natural variation in insect cold tolerance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,597
Score d'incertitude au seuil0,255

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations180
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207