Abundance, biomass and estimated production of planktonic ciliates in Lakes Victoria and Malawi
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The abundance, biomass and composition of planktonic ciliates were studied in two Great Lakes of Africa, Malawi and Victoria, between June, 1997, and June, 1999, to investigate their role in the food webs of these lakes. Oligotrichs (Strombidium , Strobilidium and Halteria) were the most abundant group of ciliates in both lakes. Other important ciliates in terms of abundance and/or biomass included heterotrichs, peritrichs, haptorids, and peniculids. Mean ciliate abundance was 1.5 ciliates · mL−1 and 20.1 ciliates · mL−1 in Lakes Malawi and Victoria, respectively. Ciliate biomass ranged from 0.03 to 7.82 μg C · L−1 (mean 1.8 ± 0.7 μg C · L−1) in Lake Malawi and ranged from 24.2 to 61.82 μg C · L−1 (mean 36 μg C · L−1) in Lake Victoria. Ciliate abundance and biomass were higher at offshore than inshore stations of both lakes despite that chlorophyll exhibited the opposite trend. Both lakes demonstrated vertical and temporal variation in their ciliate communities as well. Herbivores were an important feeding guild in both lakes, while mixotrophs and bacterivores were also important in Lakes Malawi and Victoria, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle