MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2080302302 · doi:10.1897/02-551

Developmental toxicity of in ovo exposure to polychlorinated biphenyls: II. Effects of maternal or paternal exposure on second-generation nestling American

2003· article· en· W2080302302 sur OpenAlexafffund
Kim J. Fernie, Gary R. Bortolotti, Ken G. Drouillard, Judit E. G. Smits, Tracy A. Marchant

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensUniversity of WindsorUniversity of SaskatchewanEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésIn ovoHatchlingPolychlorinated biphenylOffspringFledgeBiologyHatchingDevelopmental toxicityToxicologyZoologyAnimal scienceEndocrinologyEmbryoEcologyPregnancyGestationGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of second-generation nestling American kestrels (Falco sparverius) was altered by in ovo exposure of only one parent to polychlorinated biphenyls (PCBs). Polychlorinated biphenyls appear to alter nestling development through both maternally and paternally mediated effects. In 1998, F0 parent kestrels consumed approximately 5 to 7 microg total PCBs/g bird/d (Aroclors 1248:1254: 1260) for approximately 100 d prior to eggs hatching; these eggs, containing total PCB concentrations of 34.1 microg/g, produced 13 F1 offspring, which were then paired in 1999 with unexposed kestrels to examine developmental effects of maternal or paternal in ovo PCB exposure. Using a toxicokinetics model, eggs from the maternally exposed group had predicted PCB levels of 0.03 to 0.34 microg/g, with enriched higher chlorinated congeners. Polychlorinated biphenyl concentrations in eggs of all generations have recently been found in eggs and nestlings of free-ranging eagles. Consistent with the first generation, maternally exposed F2 females generally were larger, had altered growth rates, and delayed maximal growth and fledging compared with control females. Maternally exposed F2 males were heavier but had shorter bones, grew more quickly and earlier, and fledged 2 d later than control males. In the maternally exposed group, concentrations of plasma triiodothyronine were elevated in F2 females but suppressed in F2 males. Paternally exposed F2 hatchlings of both sexes were comparable in size to controls with the exception of having longer tarsi bones, but subsequently showed slower, delayed growth (both sexes) and fledging (females) and lower thyroxine concentrations (males). The alterations in thyroid hormones in the F2 generation are discussed in light of the enrichment of higher chlorinated PCB congeners and hydroxylated PCB congeners. The developmental changes in the kestrel nestlings are likely a function of several possible mechanisms involving maternal PCB deposition, parental behavior, and neurobehavioral and endocrine-thyroid function in nestlings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and Chemistry→Même sujetToxic Organic Pollutants Impact→Travaux en français237 207→