Local-structural diversity and protein folding: Application to all-β off-lattice protein models
Notice bibliographique
Résumé
Global measures of structural diversity within a distribution of biopolymers, such as the radius of gyration and percent native contacts, have proven useful in the analysis of simulation data for protein folding. In this paper we describe a statistical-based methodology to quantify the local structural variability of a distribution of biopolymers, applied to 46- and 69-"residue" off-lattice, three-color model proteins. Each folds into beta-barrel structures. First we perform a principal component analysis of all interbead distance variables for a large number of independent, converged Boltzmann-distributed samples of conformations collected at each of a wide range of temperatures. Next, the principal component vectors are subjected to orthogonal (varimax) rotation. The results are displayed on so-called "squared-loading" plots. These provide a quantitative measure of the contribution to the sample variance of the position of each residue relative to the others. Dominant structural elements, those having the largest structural diversity within the sampled distribution, are responsible for peaks and shoulders observed in the specific heat versus temperature curves, generated using the weighted histogram analysis method. The loading plots indicate that the local-structural diversity of these systems changes gradually with temperature through the folding transition but radically changes near the collapse transition temperature. The analysis of the structural overlap order statistic suggests that the 46-mer thermodynamic folding transition involves the native state and at least three other nearly native intermediates. In the case of the 46-mer protein model, data are generated at sufficiently low temperatures that squared-loading plots, coupled with cluster analysis, provide a local and energetic description of its glassy state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».