MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080338710 · doi:10.4161/self.1.4.13315

No human protein is exempt from bacterial motifs, not even one

2010· article· en· W2080338710 sur OpenAlexaff
Brett Trost, Guglielmo Lucchese, Angela Stufano, Mik Bickis, Anthony Kusalik, Darja Kanduc

Notice bibliographique

RevueSelf/Nonself · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMolecular mimicryAutoimmunityMimicryProteomeBiologyComputational biologyHuman proteome projectPeptideImmunologyGeneticsProteomicsAntigenAntibodyGeneBiochemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hypothesis that mimicry between a self and a microbial peptide antigen is strictly related to autoimmune pathology remains a debated concept in autoimmunity research. Clear evidence for a causal link between molecular mimicry and autoimmunity is still lacking. In recent studies we have demonstrated that viruses and bacteria share amino acid sequences with the human proteome at such a high extent that the molecular mimicry hypothesis becomes questionable as a causal factor in autoimmunity. Expanding upon our analysis, here we detail the bacterial peptide overlapping to the human proteome at the penta-, hexa-, hepta- and octapeptide levels by exact peptide matching analysis and demonstrate that there does not exist a single human protein that does not harbor a bacterial pentapeptide or hexapeptide motif. This finding suggests that molecular mimicry between a self and a microbial peptide antigen cannot be assumed as a basis for autoimmune pathologies. Moreover, the data are discussed in relation to the microbial immune escape phenomenon and the possible vaccine-related autoimmune effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSelf/NonselfMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207