Changes in the Condition Factor Have an Impact on Metabolic Rate and Swimming Performance Relationships in Atlantic Cod (<i>Gadus morhua</i>L.)
Notice bibliographique
Résumé
In the field, Atlantic cod face seasonal changes in food availability that in turn lead to changes in condition. To examine the physiological consequences of these changes in condition, we measured routine metabolic rate (RMR) to estimate standard metabolic rate (SMR), active metabolic rate (AMR), aerobic scope, critical swimming speed (Ucrit), cost of transport, sprint performance, time to exhaustion, and postexhaustion metabolic rate (EMR) for 24 Atlantic cod from the Gulf of St. Lawrence. Cod were measured at their initial condition (condition factor of 0.676+/-0.076) and after 9 wk of feeding (condition factor of 0.923+/-0.096). These levels of condition are representative of wild cod in the Gulf of St. Lawrence during the spring and during the fall-early winter, respectively. The improved condition did not change mass-specific SMR. However, mass-specific AMR, aerobic scope, and EMR decreased with the improvement in condition. The various measures of swimming performance were affected differently. Ucrit increased and cost of transport at 1.3 and 1.5 body lengths s(-1) decreased with improved condition, but the cost of transport at 0.3, 0.9, 1.1, 1.7, and 1.9 body lengths s(-1), sprint performance, and time to exhaustion did not change. Hierarchies for the speed at first burst-coast, the proportion of Ucrit supported by burst-coasts, and time to exhaustion were maintained with the improvement in condition. The relationships between metabolic rates and swimming performance differed with condition level, with stronger correlations apparent in the cod at their initial condition. Given the low condition of wild cod stocks, these responses indicate that reduced performance, due to both maintenance of metabolic expenditures and modified swimming capacities, may impair survival under conditions of reduced food availability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».