MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2080391302 · doi:10.1139/p08-079

Multireference configuration interaction studies of HCBr

2008· article· en· W2080391302 sur OpenAlexvenueno aff
Sonya Burrill, Friedrich Grein

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultireference configuration interactionMetastabilityPhysicsAtomic physicsPhotodissociationRydberg formulaBond-dissociation energyPotential energyDissociation (chemistry)Configuration interactionGround stateAvoided crossingAdiabatic processBond lengthExcited stateIonIonizationChemistryMoleculeQuantum mechanicsPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multireference configuration interaction (MRCI) potential curves were obtained for six 1A′, 1A′′, 3A′, and 3A′′ states of bromomethylene, HCBr, as functions of RCBr for bond angles of 102.9° and 130°, and as functions of the bond angle for RCBr = 1.8682 Å. Besides the well-known X1A′, a3A′′ and A1A′′ states, 21A′(3.26), 31A′(4.48), 41A′′(5.05), 41A′(5.06), 51A′(5.65), 43A′(6.00), 51A′′(6.60), 61A′′(6.60), 63A′′(6.61) (with estimated upper limits to the adiabatic transition energies in eV in parentheses), as well as several 5s and 6s Rydberg states, were found to be stable or metastable. Estimated spectroscopic constants for bound and metastable states, as well as vertical excitation energies for repulsive or quasi repulsive states are listed. The CH+Br dissociation energy of the ground state is about 3.5 eV, and 3.3 eV for a3A′′, whereas it is about 3.6 eV for CBr–H dissociation. It follows that photodissociation of ground-state HCBr by sunlight (up to 4.4 eV) can lead to both Br and H radicals. Photodissociation via several low-lying states is also possible. PACS Nos.: 31.10.+z, 31.15.Ar, 31.25.–v, 31.25.gf, 31.25.Qm, 31.50.Df, 31.15.Dj, 31.15.Fm

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physics→Même sujetAtmospheric chemistry and aerosols→Travaux en français237 207→