Unusual Reactivity of a Tm-Pyrrolide/Aluminate Complex with a Metallocene-Type Structural Motif
Notice bibliographique
Résumé
Reaction of in situ generated (Me 4 Al) 3 Tm with 2,3,4,5-tetramethylpyrrole afforded Tm(Me){μ-CH 2 AlMe 2 (η 5 -NC 4 Me 4 )] 2 } ( 1 ), containing a terminally bonded CH 3 group. The two pyrrolide rings confer the bent-metallocenic motif to the lanthanide by adopting a fairly symmetrical π-bonding mode. Each of the N atoms of the pyrrolide rings is bonded to one AlMe 2 residue, which in turn bridges the lanthanide through a CH 2 unit of an Al 2 (μ-CH 2 )Tm moiety. The reactivity of the terminal Me group of 1 was examined with both H 2 and PhSiH 3 . Reaction with H 2 under high pressure and room temperature caused loss of the terminal methyl group and major redistribution of the pyrrolyl moieties, yielding Tm[AlMe 2 (η 5 -NC 4 Me 4 ) 2 ][(μ-Me)(AlMe 2 )][(μ 3 -CH 2 )(AlMe 3 )] ( 2 ), with a stable ansa -metallocene type of structure and intacting Al 2 (μ-CH 2 )Tm unit. Reaction of 1 with PhSiH 3 under mild conditions afforded an even more complex transformation accompanied by evolution of CH 4 and formation of toluene. The resulting Tm[AlMe 2 (η 5 -NC 4 Me 4 ) 2 ](AlMe 3 )(μ 3 -CH 2 )(μ 3 -SiH 3 )(AlMe 2 )[Al Me 2 (NC 4 Me 4 )] ( 3 ) complex provides a rare example of SiH 3 unit trapping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».