Factors affecting the body condition of female-calf pairs in two herds of migratory caribou in Northern Québec/Labrador
Notice bibliographique
Résumé
In Northern Qubec and Labrador, more than one million migratory tundra caribou range over nearly a million square kilometres. Of the two recognized populations, Rivire-aux-Feuilles herd is very large and may be declining; Rivire-George herd is currently estimated at about half the size of Rivire-aux-Feuilles herd but may be increasing. The factors influencing body condition of tundra caribou are poorly understood, but are essential to our understanding of natural and human-induced variations in the survival and reproductive success of individuals and in population dynamics. We compared the body condition and parasite load of 20 female-calf pairs in each herd during June (calving) and October-November (weaning) 2007. Adult females from Rivire-George herd were heavier than those from Rivire-aux-Feuilles herd, but they did not differ in skeletal size. Calves from Rivire-George herd were much heavier and larger at birth and at weaning than those from Rivire-aux-Feuilles herd. Combining the June and autumn datasets, we compared adult female body condition following lactation and calf body condition and early growth in the two herds. Differences in body condition of female-calf pairs appear to be useful indicators of demographic changes and could reflect the quality of avail able summer habitats. Our results suggest that Rivire-aux-Feuilles herd may be declining.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».