MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080404663 · doi:10.1109/tfuzz.2014.2360548

Web-Based Medical Decision Support Systems for Three-Way Medical Decision Making With Game-Theoretic Rough Sets

2014· article· en· W2080404663 sur OpenAlexafffund
JingTao Yao, Nouman Azam

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Fuzzy Systems · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRough Sets and Fuzzy Logic
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDecision support systemFlexibility (engineering)Computer scienceRough setProbabilistic logicDecision ruleField (mathematics)Decision engineeringDominance-based rough set approachInfluence diagramR-CASTData miningSet (abstract data type)Machine learningRealization (probability)Artificial intelligenceDecision treeBusiness decision mappingMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The realization of the Web as a common platform, medium, and interface for supporting human activities has attracted many researchers to the study of Web-based support systems (WSS). An important branch of WSS is Web-based decision support systems that provide intelligent support for making effective decisions in different domains. We focus on decision making in Web-based medical decision support systems (WMDSS). Uncertainty is a critical factor that affects decision making and reasoning in the medical field. A three-way decision-making approach is an effective and better choice to lessen the effects of uncertainty. It provides the provision for delaying certain or definite decisions in situations that lack sufficient evidence or accurate information in reaching certain conclusions. Particularly, the option of deferment decisions is added in this approach that provides the flexibility to further examine and investigate the uncertain and doubtful cases. The game-theoretic rough set (GTRS) model is a recent development in rough sets that can be used to determine the three rough set regions in the probabilistic rough sets framework by determining a pair of thresholds. The three regions are used to obtain three-way decision rules in the form of acceptance, rejection, and deferment rules. In this paper, we extend the GTRS model to analyze uncertainty involved in medical decision making. Experimental results with a GTRS-based approach on different health care datasets suggest that the approach may improve the overall quality of decision making in the medical field, as well as other fields. It is hoped that the incorporation of a GTRS component in WMDSS will enrich and enhance its decision-making capabilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations231
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Fuzzy SystemsMême sujetRough Sets and Fuzzy LogicTravaux en français237 207