Motor cortex neuroplasticity associated with lingual nerve injury in rats
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to determine if lingual nerve trauma affects the features of face primary motor cortex (MI) defined by intracortical microstimulation (ICMS). The left lingual nerve was transected in adult male rats by an oral surgical procedure; sham rats (oral surgery but no nerve transection) as well as naive intact rats served as control groups. ICMS was applied at post-operative days 0, 7, 14, 21, and 28 to map the jaw and tongue motor representations in face MI by analyzing ICMS-evoked movements and electromyographic activity recorded in the genioglossus (GG) and anterior digastric (AD) muscles. There were no statistically significant effects of acute (day 0) nerve transection or sham procedure (p > 0.05). The surgery in the sham animals was associated with limited post-operative change; this was reflected in a significant (p < 0.05) increase in the number of GG sites in left MI at post-operative day 14 compared to day 0. However, nerve transection was associated with significant increases in the total number of AD and GG sites in left or right MI or specifically the number of GG sites in rats at post-operative days 21 or 28 compared to earlier time periods. There were also significant differences between nerve-transected and sham groups at post-operative days 7, 14, or 21. These findings suggest that lingual nerve transection is associated with significant time-dependent neuroplastic changes in the tongue motor representations in face MI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».